■ 含糖飲料　校園嚴把關（97年11月18日）----- 王新偉／教育工作者（臺北縣）
　　董氏基金會調查顯示，臺灣兒童每天喝一杯以上的含糖飲料，高居世界第二位，進而呼籲建立飲料分級制。 ……詳全文

■ 免費午餐非迫切需求（97年11月18日）----- 吳明錦／國小教師（臺北市）
　　午餐全免只是彰顯政府關心弱勢團體的疾苦，難道弱勢家庭只缺乏午餐補助？學雜費、教科書費、簿本費、制服費等，他們都渴望政府大力補助。所以學童午餐全免是必須的，卻未必迫切需要。……詳全文

■ 別忽視學生的自尊心（97年11月18日）----- 張秉翰／國小教師（高雄市）
　　我百分之百贊成學校午餐免費。……詳全文

■ 教育學生比導護更重要（97年11月18日）----- 鬱林／退休教師（桃園縣）
　　在臺灣，每到上下學時間，不論是國小、國中或高中，都有導護幫忙維持學校周邊的交通，以確保學生行的安全。然而，換個角度思考，交通導護真有其必要嗎？……詳全文

■ 班級導師不宜擔任導護（97年11月18日）----- 劉金順／教師（雲林縣）
　　學校交通導護人力不足，筆者認為，可分別由軟體的校內外人力調派，以及硬體的交通設施著手。……詳全文

■ 鬆綁私校辦學　有助良性競爭（97年11月14日）----- 楊樹槿／國小教師（桃園縣）
　　據報載，政府將開放私立國民中學辦學的自主項目，如入學方式、招生班級數與人數、向學生收取費用的用途、辦理學校形態的實驗教育等。對此，筆者抱持肯定與樂觀的態度，一來私校可依自己的教育理念辦學，會更有彈性，辦得更出色；二來私校若是辦學成功能永續經營，不僅有利個人與國家發展，還符合國際潮流的需求。……詳全文

■ 缺排富條款　非最佳政策（97年11月14日）----- 蔡田／國小校長（臺北市）
　　補助學生營養午餐已成為社會公益組織贊助學校排名的第一位，據個人在小學親身觀察的經驗，校園裡並不存在「無飯可吃」的學生，所以教育部推行營養午餐免費政策，其實不是雪中送炭的作法。……詳全文

■ 把午餐責任還給家庭（97年11月14日）----- 梁榮宗／國小教師（桃園縣）
　　記得小時候，午餐都是家裡準備的便當，如今環境不同，家長不再為孩子打理三餐。早餐是給零用錢解決，午餐是學校代辦，晚餐是吃外食便當，能吃到家常菜是一種奢求。家庭教育也日漸式微，家長將教育責任推託給學校教師。眾所周知，教育是家庭、學校、社會三者交織而成，缺一不可。……詳全文

■ 有熱忱　更要有公權力（97年11月14日）----- 草莓娃娃／家長（臺南市）
　　筆者每天接送孩子上下學，總會看見導護教師站在校門口指揮交通，但許多機車、汽車駕駛為了趕上班上課，根本無視於學校教師的指揮棒和哨音，即使看到交通旗幟已經放下，仍然硬闖過去。面對這樣的情形，多數導護教師只能看著車子闖過去，毫無遏阻之力。……詳全文

■ 加發導護津貼 釐清權責（97年11月14日）----- 陳招池／國小校長（苗栗縣）
　　執行交通導護是一件辛苦又危險的差事，輪到的教師必須早到晚退，上班時間絕對超過八小時。各行各業對超時員工都發給加班費，酬謝他的付出，唯獨學校教師導護輪值被漠視，一向被要求犧牲奉獻。……詳全文

交通導護停看聽
　 逾七成學校交通導護人力不足，以教學為本的教師應該投入嗎？如何提升家長志工參與的意願？有什麼替代方案能維護學童行的安全？親師生的看法如何？

午餐全免利與弊
　 教育部研議全面推動營養午餐免費，讓每個學生都吃得飽，立意良善，但有必要嗎？在財政吃緊的情況下，是否每筆經費都應花在刀口上，補助有其他需求的弱勢學生。歡迎大家提出意見。

　來稿字數限四百字到六百字，請寄到臺北市福州街二號三樓國語日報社「大家談教育版」，或e-mail到edit13-2@email.mdnkids.com，也可傳真（○二）二三四一○二○三。請附身分證字號、戶籍和通信地址、電話，以利稿費寄發。